[1]柏道远,吴能杰,陈 俊,等.湘潭九华奔驰路剖面第四纪小断裂及其构造应力场研究[J].华东地质,2018,39(02):81-89.[doi:10.16788/j.hddz.32-1865/P.2018.02.001]
 BAI Dao-yuan,WU Neng-jie,CHEN Jun,et al.The Quaternary small-scale faults at the Benchi Road section in Jiuhua, Xiangtan and study of tectonic stress fields[J].East China Geology,2018,39(02):81-89.[doi:10.16788/j.hddz.32-1865/P.2018.02.001]
点击复制

湘潭九华奔驰路剖面第四纪小断裂及其构造应力场研究()
分享到:

《华东地质》[ISSN:2096-1871/CN:32-1865/P]

卷:
39
期数:
2018年02期
页码:
81-89
栏目:
基础地质
出版日期:
2018-06-15

文章信息/Info

Title:
The Quaternary small-scale faults at the Benchi Road section in Jiuhua, Xiangtan and study of tectonic stress fields
文章编号:
2096-1871(2018)02-081-09
作者:
柏道远1吴能杰2陈 俊1李 彬1杨少辉1钟 响1
(1. 湖南省地质调查院,长沙 410016; 2. 湖南省地质矿产勘查开发局414队,益阳 413000)
Author(s):
BAI Dao-yuan1 WU Neng-jie2 CHEN Jun1 LI Bin1 YANG Shao-hui1 ZHONG Xiang1
(1. Hunan Institute of Geology Survey, Changsha 410016,China; 2. The 414 Geological Team of Hunan Bureau of Geology and Mineral Exploration and Development, Yiyang 413000, China)
关键词:
构造应力场 期次 第四纪断裂 奔驰路剖面 湘潭
Keywords:
tectonic stress fields stages Quaternary faults Benchi Road section Xiangtan of Hunan Province
分类号:
P542.33
DOI:
10.16788/j.hddz.32-1865/P.2018.02.001
文献标志码:
A
摘要:
湘潭市九华开发区奔驰路北侧有1条长约130 m的EW向人工开挖倾斜剖面,剖面下部为白垩纪戴家坪组紫红色细砾岩,上部为第四纪白沙井组砾石层和网纹红土。通过对该剖面进行详细的野外地质调查,发现剖面发育24条第四纪小断裂。这些断裂产状陡立,断面倾角一般为70°~88°; 根据走向和性质可分为NW向左行平移断裂、NE向右行平移断裂、EW向左行平移断裂和NNE向正断裂等4组。根据交切关系,这些断裂可分为3期:第一期为NNE向正断裂,第二期为NW向左行平移与NE向右行平移断裂,第三期为EW向左行平移断裂。根据切割地层时代并结合区域地质背景,认为第一期NNE向正断裂大体形成于中更新世中期,构造环境为区域伸展,可能与第四纪洞庭盆地及周缘伸展断陷有关; 第二期NW向左行平移断裂和NE向右行平移断裂形成于区域EW向主压应力场,形成时代为中更新世—晚更新世,可能与青藏块体向东挤压产生的应力远程传导有关; 第三期EW向左行平移断裂形成于区域NE向主压应力场,形成时代为晚更新世—全新世,可能与印度—澳大利亚板块向NE的挤压有关。奔驰路小断裂研究揭示了区域第四纪构造变形特征、构造体制及动力机制的复杂性。
Abstract:
A 130 m-long EW-trending artificial inclined section is exposed on the north side of the Benchi Road in the Jiuhua Development Zone of Xiangtan, Hunan Province. Lower part of the section is burgundy fine-grained conglomerate of the Cretaceous Daijiaping Formation while upper part is gravels and vermicular red earth of the Quaternary Baishajing Formation. On the basis of detailed field geological investigation of the section, we found 24 Quaternary small-scale faults along the section. The faults are steep with dip angles of 70°~88°. Based on striking and natures, these faults can be divided into four groups: NW-trending sinistral strike-slip faults, NE-trending dextral strike-slip faults, EW-trending sinistral strike-slip faults and NNE-trending normal faults. Among the four groups, the former two groups are conjugated shear faults. According to their intersection relations, faults can be divided into three stages: the first-stage NNE-trending normal faults, the second-stage NW-trending sinistral strike-slip faults and NE-trending dextral strike-slip faults, and the third-stage EW-trending sinistral strike-slip faults. According to the regional geological settings and the era of cutting layers, the authors suggest that the first stage NNE-trending normal faults were formed in Middle Pleistocene under regional extensional tectonic setting, and their forming mechanism was probably related to the extension and subsidence of Dongting Basin and its adjacent areas. The second stage NW-trending sinistral strike-slip faults and NE-trending dextral strike-slip faults are controlled by EW-trending major pressure stress during Middle Pleistocene-Late Pleistocene, and their forming mechanism is probably related to the eastward compression of Qinghai-Tibet block. The third stage EW-trending sinistral strike-slip faults are controlled by NE-trending major pressure stress during Late Pleistocene-Holocene, and their forming mechanism is probably related to the north-eastward compression of India-Australia plate. The study of the small-sized faults at the Benchi Road section reveals the deformation features of Quaternary regional structure, tectonic regimes and dynamic mechanisms.

参考文献/References:

[1] 万天丰. 中国第四纪的构造事件与应力场[J]. 第四纪研究, 1994,14(1):48-55.
[2] 李蓉川,吴兴国. 江汉—洞庭盆地地震活动性研究[J]. 地震研究, 1992, 15(3): 255-262.
[3] 高士钧,储昭坦. 江汉盆地钻孔测井资料确定地应力最大水平主压应力方向[J]. 地壳形变与地震, 1997, 17(4): 57-61.
 [4] 姚运生,罗登贵,刘锁旺,等. 江汉洞庭盆地及邻区晚中生—新生代以来的构造变形[J]. 大地构造与成矿学,2000,24(2):140-145.
[5] 谢富仁,祝景忠,舒赛兵. 鲜水河断裂带区域第四纪构造应力场的分期研究[J]. 地震地质,1995,17(1):35-43.
[6] 谢富仁,张世民,窦素芹,等. 青藏高原北、东边缘第四纪构造应力场演化特征[J]. 地震学报,1999,21(5):502-512.
[7] 张路,曲国胜,朱金芳,等. 福建沿海盆地第四纪构造运动模式与动力学环境[J]. 地质通报, 2007,26(3):275-288.
[8] 陈小斌. 中国陆地现今水平形变状况及其驱动机制[J]. 中国科学(D辑), 2007, 37(8):1056-1064.
[9] 杜义,荆振杰,谢富仁. 昆明盆地及周边地区第四纪构造应力场分析[J]. 中国地震, 2009, 25(1):31-40.
[10] 陈立德,邵长生,王岑. 武汉阳逻王母山断层及地震楔构造研究[J]. 地质学报,2014,88(8):1453-1460.
[11] 吴富江,毛素斌,钟千方,等. 江西新构造运动的基本特征与地震分布规律[J].华东地质,2016,37(2):97-105.
[12] 李长安,张玉芬,皮建高,等. 洞庭湖古湖滨砾石层的发现及意义[J].第四纪研究,2006,26(3):491-492.
[13] 柏道远,倪艳军,周柯军,等. 湖南津市黄牯山第四纪泥砾混杂堆积成因探讨[J]. 热带地理,2009,29(6):594-599.
[14] 陈渡平,李长安,柏道远,等. 洞庭盆地第四纪地层格架初拟[J]. 地质科技情报,2014,33(1):67-73.
[15] 赵举兴,李长安,许应石. 洞庭盆地古沅江砾石层的沉积特征及沉积环境[J]. 地质科技情报,2014,33(1):85-89.
[16] 蔡述明,官子和,孔昭宸,等. 从岩相特征和孢粉组合探讨洞庭盆地第四纪自然环境的变迁[J].海洋与湖沼,1984,15(6): 527-539.
[17] 张晓阳,蔡述明,孙顺才. 全新世以来洞庭湖的演变[J].湖泊科学,1994,6(1):13-21.
 [18] 皮建高,张国梁,梁杏,等. 洞庭盆地第四纪沉积环境演变的初步分析[J].地质科技情报,2001,20(2):6-10.
[19] 来红州,莫多闻,李新坡. 洞庭盆地第四纪红土层及古气候研究[J].沉积学报,2005,23(1):130-137.
[20] 柏道远,李长安,陈渡平,等. 洞庭盆地两护村孔重矿物特征及其对第四纪构造活动与环境演变的响应[J]. 地质论评,2010, 56(2):246-260.
[21] 柏道远,李长安,张文卿,等. 洞庭盆地两护村孔孢粉组合及其气候与地层意义[J]. 地质科学,2010,45(4):1125-1138.
[22] 柏道远,李长安,王先辉,等 第四纪洞庭盆地澧县凹陷构造活动特征及动力学机制探讨[J]. 地球学报,2010,31(1):43-55.
[23] 柏道远,吴能杰,李长安,等. 华容隆起及周缘第四纪构造—沉积特征与演化[J]. 中国地质,2010,37(5):1243-1256.
[24] 柏道远,李长安,周柯军,等. 第四纪洞庭盆地赤山隆起与安乡凹陷升降运动的沉积记录[J]. 沉积学报,2010,28(4):645-658.
[25] 刘锁旺,甘家思,李蓉川,等. 江汉洞庭盆地的非对称扩张与潜在地震危险性[J]. 地壳形变与地震,1994, 14(2):56-66.
[26] 薛宏交,耿爱玲,龚平. 江汉洞庭盆地水系展布特征与新构造运动[J]. 地壳形变与地震,1996,16(4):58-65.
[27] 梁杏,张人权,皮建高,等. 洞庭盆地第四纪构造活动特征[J]. 地质科技情报,2001,20(2):11-14.
[28] 梁杏,张人权,皮建高,等. 构造沉降对近代洞庭湖区演变的贡献[J]. 海洋与湖沼,2001,32(6):690-696.
[29] 来红州,莫多闻. 构造沉降和泥沙淤积对洞庭湖区防洪的影响[J]. 地理学报,2004,59(4):574-580.
[30] 柏道远,李长安,王先辉,等. 第四纪洞庭盆地构造性质及动力机制探讨[J]. 大地构造与成矿学,2010,34(3):317-330.
[31] 柏道远,王先辉,李长安,等. 洞庭盆地第四纪构造演化特征[J]. 地质论评,2011,57(2):261-276.
[32] 韩竹军,聂晓东,周本刚,等. 湖南常德地区桃源推测隐伏断层是否存在?[J].地震地质,2006,28(1):1-11.
[33] 韩竹军,向宏发,姬计法. 洞庭盆地南缘常德—益阳—长沙断裂中段活动性研究[J]. 地震地质,2011,33(4):839-854.
[34] 芮耀俊. 关干“白沙井层”成因与时代的研究现状[J]. 地质论评,1964,22(2):158-159.
[35] 黄培华. “白沙井组”的成因与时代[J]. 地质论评,1965,23(5):418-420.
[36] 陈长明,谢丙庚. 湖南第四纪地层划分及其下限[J]. 地层学杂志,1996,20(4):271-276.
[37] 陈立德,邵长生. 江汉—洞庭盆地下更新统地层划分与对比——“白沙井砾石层”再研究[J]. 地层学杂志,2014,38(2):208-219.
[38] 唐晓珊,孙海清. 论株洲—湘潭地区的新构造运动[J]. 湖南地质,1991,10(3):177-185.
[39] 任镇寰. 长沙地区第四纪断裂研究[J]. 地质论评,1987,33(6):571-576.

备注/Memo

备注/Memo:
*收稿日期:2017-07-13 修订日期:2017-08-09 责任编辑:谭桂丽
基金项目:中国地质调查局“湖南1:5万铜官等9幅环境地质调查(编号:12120114011501)” 项目资助。
第一作者简介:柏道远,1967年生,男,研究员级高级工程师,主要从事区域地质调查与基础地质研究工作。
更新日期/Last Update: 2018-06-29