[1]王赫生,伍剑波,张泰丽,等.基于SHALSTAB模型的地质灾害易发性动态评价[J].华东地质,2020,41(01):88-95.[doi:10.16788/j.hddz.32-1865/P.2020.01.011]
 WANG He-sheng,WU Jian-bo,ZHANG Tai-li,et al.Dynamic assesment of geohazard susceptibility based on the SHALSTAB model[J].East China Geology,2020,41(01):88-95.[doi:10.16788/j.hddz.32-1865/P.2020.01.011]
点击复制

基于SHALSTAB模型的地质灾害易发性动态评价()
分享到:

《华东地质》[ISSN:2096-1871/CN:32-1865/P]

卷:
41
期数:
2020年01期
页码:
88-95
栏目:
灾害地质
出版日期:
2020-03-30

文章信息/Info

Title:
Dynamic assesment of geohazard susceptibility based on the SHALSTAB model
文章编号:
2096-1871(2020)01-088-08
作者:
王赫生1伍剑波1张泰丽1孙 强1李 燕2
(1. 中国地质调查局南京地质调查中心,南京 210016; 2. 南京市栖霞区尧化水务管理服务站,南京 210046)
Author(s):
WANG He-sheng1WU Jian-bo1ZHANG Tai-li1SUN Qiang1LI Yan2
(1. NanjingCenter, China Geological Survey, Nanjing 210016, China; 2. Yaohua water management service station of Qixia district, Nanjing 210046, China)
关键词:
SHALSTAB模型 极端降雨 地质灾害 易发性评价 浙江飞云江流域
Keywords:
SHALSTAB model extreme rainfall geohazards susceptibility Feiyun River in Zhejiang
分类号:
P642.22
DOI:
10.16788/j.hddz.32-1865/P.2020.01.011
文献标志码:
A
摘要:
为解决东部沿海地区台风暴雨型地质灾害易发性问题,基于浙江飞云江流域地质灾害调查成果,利用频率比及信息量模型选取相对高差、坡向、坡形、工程地质岩组、断层、地表覆盖类型、稳定性(SHALSTAB模型)7个背景因子,采用层次分析法确定各因子权重,考虑无降雨和百年一遇极端降雨两种工况,运用综合指数法对浙江飞云江流域进行地质灾害易发性评价。结果表明:该模型是致灾土体分布区定量模型和基岩区统计模型的结合,符合该区域成灾规律。考虑极端降雨因素后,易发等级逐次增加,高易发区面积增加84%,中易发区面积增加42.8%,可实现地质灾害易发性在不同工况下的动态评价。
Abstract:
Based on the investigation results in Feiyun River Basin, Zhejiang Province, this study employed seven background factors in order to evaluate the susceptibility of typhoon-storm geohazards in eastern coastal areas in China. Seven background factors incude relative elevation, slope aspect, slope curvature, engineering rock formation, distance from faults, surface covering, slope stability(SHALSTAB model)which were defined using frequency ratio and information content model. Based on the weight of each factor determined by the analytic hierarchy process(AHP)method, with the consideration of the two climates consisting of no rainfall and one hundred year extreme rainfall, basin-scale geohazard susceptibility was evaluated by the comprehensive index method. The model is a combination of quantitative model and statistical model of the soil distribution area of disaster-causing soil, which conforms to the law of disaster-making in this region. The results show that after considering extreme rainfall, susceptibility grade increases successively, with the high-susceptible area increasing by 84% and the medium-susceptible area by 42.8%, suggesting that the dynamic evaluation for the susceptibility of geohazards under different operating conditions can be realized.

参考文献/References:

[1] FATEMI AGHDA S M, BAGHERI V, RAZIFARD M. Landslide Susceptibility Mapping Using Fuzzy Logic System and Its Influences on Mainlines in Lashgarak Region,Tehran, Iran[J]. Geotechnical and Geological Engineering, 2018, 36(2):915-937.

[2] 李珊, 翟靖超, 张利华. 西藏朋曲流域水电工程地质灾害危险性评价[J]. 地球与环境, 2015, 43(5): 540-546.
[3] KUMAR R, ANBALAGAN R. Landslide Susceptibility Mapping Using Analytical Hierarchy Process(AHP)in Tehri Reservoir Rim Region[J].Journal of the Geological Society of India, 2016, 87(3): 271-286.[
4] 孙强, 张泰丽, 伍剑波, 等. 基于GIS与层次分析法的龙溪流域滑坡风险评价[J]. 华东地质, 2018, 39(3): 227-233.
[5] 陈哲锋, 吴静, 郭玉斌, 等. 层次分析与模糊数学综合评价法在矿山环境评价中的应用[J]. 华东地质, 2018, 39(4): 305-310.
[6] 黄发明, 殷坤龙, 蒋水华, 等. 基于聚类分析和支持向量机的滑坡易发性评价[J]. 岩石力学与工程学报, 2018, 37(1): 156-167.?
[7] 范强, 巨能攀, 向喜琼, 等.证据权法在区域滑坡危险性评价中的应用——以贵州省为例[J]. 工程地质学报, 2014, 22(3): 474-481.
[8] 冯杭建, 周爱国, 俞剑君, 等. 浙西梅雨滑坡易发性评价模型对比[J]. 地球科学, 2016, 41(3): 403-415.
[9] 李明, 王伟, 张超. 基于ArcGIS信息量模型的神农溪流域地质灾害易发性区划[J]. 安全与环境工程, 2013, 20(2): 46-52.?
[10] 中国地质调查局南京地质调查中心. 浙江飞云江流域地质灾害调查成果报告[R]. 南京:中国地质调查局南京地质调查中心,2019.
[11] 刘明军, 周明浪, 张育志, 等. 浙江泰顺县台风“苏迪罗”期间地质灾害发育特征[J]. 华东地质, 2018, 39(1): 66-72.
[12] 张群, 许强, 甯娜. 降雨条件下低缓浅层土质滑坡稳定性影响因素及耦合研究[J]. 水文地质工程地质, 2014, 41(5): 90-94.
[13] 孙金山, 陈明, 左昌群, 等. 降雨型浅层滑坡危险性预测模型[J]. 地质科技情报, 2012, 31(2): 117-121.
[14] 王小江, 孙书勤, 卢鹏飞. 层次分析法在重庆某县地质灾害危险性评价中的应用[J]. 地球与环境, 2014, 42(3): 419-423.
[15] 高帅, 姬怡微, 何意平, 等. 基于层次分析法与Arcgis的榆阳区地质灾害易发性与危险性分区评价[J]. 地质灾害与环境保护, 2015, 26(3): 98-104.?
[16] 许英姿, 卢玉南, 李东阳, 等. 基于GIS 和信息量模型的广西花岗岩分布区滑坡易发性评价[J]. 工程地质学报, 2016, 24(4): 693-703.?
[17] 刘丽娜, 许冲, 陈剑. GIS支持下基于CF方法的2013年芦山地震滑坡因子敏感性分析[J]. 工程地质学报, 2014, 22( 6): 1176-1186.
[18] 张玉虎, 王琛茜, 刘凯利, 等. 不同概率分布函数降雨极值的适用性分析[J]. 地理科学, 2016, 35(11): 1460-1467.
[19] 薛强, 张茂省, 李林. 基于斜坡单元与信息量法结合的宝塔区黄土滑坡易发性评价[J]. 地质通报, 2015, 34(11): 2108-2115.?
[20] 王佳佳, 殷坤龙, 肖莉丽. 基于GIS和信息量的滑坡灾害易发性评价——以三峡库区万州区为例[J]. 岩石力学与工程学报, 2014, 33(4): 797-808.

备注/Memo

备注/Memo:
*收稿日期:2019-03-28 修订日期:2019-07-29 责任编辑:叶海敏
基金项目:中国地质调查局“浙江飞云江流域地质灾害调查(编号:DD20160282)”项目资助。
第一作者简介:王赫生,1984年生,男,助理研究员,主要从事水文地质、环境地质调查工作。
更新日期/Last Update: 2020-03-30